筆者認為就公文書的定義而論，並非所有經過政府機關核定的文書，都屬於公文，而必須公務員職務上草擬的文書才算。除非衛生主管機關或可透過更積極的行政作業方式，使仿單具有更強烈的公文書的色彩。否則在相關爭議中尚難援引著作權法第9條第1款不得為著作權之標的包括「憲法、法律、命令或公文」之規定，來主張原廠藥品仿單並非著作權的標的•••
∼摘錄自林首愈、賴文智《我國學名藥品的仿單著作權問題 (1) (2) (3) (4) 》
賴文智，專利制度對產業發展的影響，IS-Law.com，二○○一年九月十日
賴文智，專利侵權和解約與專利權的撤銷，IS-Law.com，二○○一年六月四日
賴文智，什麼是國際優先權，IS-Law.com
賴文智，「傷風友」商標讓與爭議案例評析，IS-Law.com，二○○六年八月
賴文智，企業網站與商標法，IS-Law.com
林首愈、賴文智，我國學名藥品的仿單著作權問題，智慧財產權月刊，第106期，二○○七年十月
賴文智、王文君，數位環境的著作權法制思考，圖書館學資訊科學，第33卷第1期，二○○七年四月
賴文智，BT種子散布的著作權爭議—P2P爭議的下一章，二○○六年七月
賴文智，著作權補償金研究案摘要版，二○○五年七月
賴文智，政府出版品納入獻上期刊文獻傳遞服務的著作權議題，國家圖書館館刊，行政院新聞局，二○○四年六月
劉承愚、賴文智，SOC推波助瀾全球IP產業掀起合作風，電子工業周刊，二○○○年十月九日
賴文智，MP3重製的著作權問題討論，台灣法律網電子報五五九期、五六一期，二○○一年四月三十日
