壹、 案例事實
小艾從日本留學回台灣之後，因為非常喜歡某日本設計師所設計「SHILOP」品牌服飾及配件，陸陸續續透過自己及親友到日本旅行的機會，帶回許多該品牌的商品透過網拍銷售，獲得網友相當大的好評，終於決定開設自己的網路商店，並向該設計師簽署台灣地區獨家經銷契約，取得「SHILOP」品牌服飾及配件之獨家經銷權。剛開始商品銷售狀況非常好，也培養不少忠實客戶，但沒想到半年之後，業績開始逐漸下降，經過向老客戶了解之後，才發現網拍上有其他賣家銷售從大陸進口的仿冒品，還有少數的賣家直接向日本的經銷商平行輸入真品進行銷售。小艾可以對這些沒有經過許可就在台灣銷售的賣家主張侵害「SHILOP」商標，要求下架或賠償嗎？
貳、 重要關鍵點
本案在進行法律分析之前，須要了解的重要關鍵點大概有下述幾個：
一、「SHILOP」商標是否有在台灣註冊？
我國商標法採取「註冊主義」，必須向經濟部智慧財產局申請註冊，經審查後核給商標證書後，始享有「商標權」，若「SHILOP」並未在台灣註冊商標，自然沒有辦法行使商標權，因此，在洽談國外商品或服務之經銷或代理時，經銷商或代理商須注意原廠是否有在國內註冊商標，若尚未申請者，應該請原廠盡速申請或同意由經銷商或代理商以原廠名義代為申請，以利日後可透過商標主張權利。
二、總經銷或獨家經銷商是否可以自己的名義提起侵害商標權之訴訟？
與原廠簽署總經銷或獨家經銷的契約，並不代表即可對侵害商標權之人提起訴訟。通常經銷契約中會對於在經銷區域內的侵權訴訟的行使加以約定。不過，即使經銷契約裡沒有約定，在發生個案侵害商標權的案件時，也可以透過商標權人直接委託訴訟之方式處理。當然，若依刑事訴訟法認定屬於被害人時，仍可提出刑事告訴。
三、商標權保護的範圍及限制
是不是所有涉及商標使用的行為，只要未經商標權人許可，都屬於商標權的侵害，而可以主張權利呢？當然不是，商標權是國家依商標法授予的權利，其保護的範圍也須依商標法的規範，這是規定在商標法第29條，而為避免商標權的行使造成商標流通困難或其他相關人之困擾，商標法於第30條亦設有權利限制，符合第30條規定的行為，並不會構成商標權的侵害。
