著作財產權的「讓與」，是指終局性地將著作財產權的全部或部分移轉給受讓人，當著作財產權的讓與行為完成之後，著作財產權就屬於購買著作權的人所有，受讓人就成為新的著作財產權人（如果僅移轉其中一部分，就會成為新的共有人）。
原著作權人在將著作財產權讓與（通常是買賣或贈與）給其他人之後，就無法對已經讓與給他人的部分，再主張行使著作財產權。要特別注意的是，著作原件所有權的移轉，與著作財產權的移轉不同，工藝家將某一個雕塑的原件所有權賣給收藏家，除非契約有特別載明著作財產權移轉，否則，工藝家還是保留著作財產權，可以重製相同的雕塑或是改作類似的雕塑，但若是契約特別約定著作財產權一併移轉的話，則後續創作時也要注意避免創作相同的著作。
所謂著作財產權的「授權」，則是指著作財產權人依據授權契約所約定的條件，將著作財產權部分的利用權益，交由被授權人利用。由於著作財產權一旦讓與給其他人的時候，原著作權人就已移轉之部分，不能對該著作主張任何權利，這種情形是一次性地賣斷，只產生一次收益；而著作財產權的授權則通常是以收取權利金的方式，可以依使用數量、範圍、時間…等，作比較彈性的利用，也能帶來比較長久的收益。
由法律上來觀察，「讓與」與「授權」應該是很清楚可以區別的，重點在於著作財產權是否產生移轉，還是只有將其用益的權能提供予他人利用。不過，有時候一般人在進行著作財產權相關交易的時候，因為用語的關係，可能會產生混淆。例如：交易雙方使用「賣斷」這個字眼，有時雙方當事人的真意是著作財產權的讓與，但有時則是某些著作財產權的「永久授權」。因此，如果可能的話，在契約的用語方面應該盡可能「精確」，如果著作財產權人希望保留權利，僅授權他人使用，即使是永久的使用，也不要用買斷或賣斷的用語，就寫「授予被授權人不受時間、地域、利用範圍限制之授權」，如果是希望一次就將整個著作財產權移轉給他人，就直接寫「讓與著作財產權」，會比較清楚。
一般而言，除非著作財產權的讓與可以取得足夠的價金，否則，在著作財產權保護期間長達作者死亡後50年的情形下，會建議創作者保留著作財產權，而採取授權的方式處理，這樣未來若著作有新的收益的可能性時，還能夠繼續享有著作所帶來的收益。
