本文刊登於台網中心電子報2016年4月
「在新頂級域名的驅動下，2015年域名搶註案件增加」，這是WIPO在3月18日時發布的一則新聞稿標題1。新頂級域名的開放是ICANN前幾年極力推動的政策，自2013年開始簽約，2014年新的頂級域名陸續開始營運。WIPO作為ICANN指定處理網域名稱爭議（UDRP）的重要單位，就讓我們從WIPO有關2015年網域名稱爭議處理案件的統計與分析，來觀察新頂級域名的爭議處理現況。
一、WIPO有關新頂級域名爭議的統計資訊
2015年WIPO共處理2,754件域名爭議，較2014年成長4.6%，而與新頂級域名有關之案件則占10.5%。WIPO預期隨著更名新頂級域名註冊管理機構開始營運（例如：.SHOP），新頂級域名的爭議案件將會持續增加，更不用說目前ICANN已經著手準備再一次開放新頂級域名的申請。由WIPO整理的表格，新頂級域名的爭議案件就個別域名而言，數量並不多，10件以上包括：.XYZ (62件)、.CLUB(24件)、.EMAIL(20件)、.WEBSITE(15件)、.ONLINE(15件)、.WANG(14件)、.TOP(13件)、.PUB(13件)、.網址(12件)、.KAUFEN(11件)、.MOSCOW(11件)、.PARIS(10件)。
除了提供服務較早的.XYZ之外，CLUB、EMAIL、WEBSITE、ONLINE、TOP、PUB、網址、KAUFEN都跟一般通用名稱有關， MOSCOW、PARIS為城市名稱，WANG則顯然是針對華人市場，除為中文姓氏外，「王」本身在華文領域裡亦有其「勝者為王」、「旺」的諧音等意義。可說這些新頂級域名會產生較多的域名爭議案件並不令人意外。
二、亞洲域名爭議處理中心有關新頂級域名爭議統計資訊
由於WIPO統計資料中包括申訴人所屬國家，其中美國(847件)、法國(337件)、德國(272件)、英國(229件)、瑞士(169件)，因此，筆者聯想到雖然WIPO的域名爭議處理機制是面向全世界提供服務，但是否會有地域的不同。因此，將亞洲域名爭議處理中心(ADNDRC)有關新頂級域名爭議的案件也作一個簡單的統計2。
2014年共計13件、14個，2015年共計23件、27個新頂級域名爭議案件（以案件編號推估亦相當於當年度爭議案件數量10%左右），成長的幅度也是非常高，累積二年的爭議案件，其中較多者（以域名個數計）包括：集團(6件)、商城(4件)、網址(4件)、WANG(3件)、在線(2件)、公司(2件)、TOP(2件)、COMPANY(2件)、TOKYO(2件)。最值得注意是全部的新頂級域名的爭議案件，結果都是域名移轉予申訴人，而阿里巴巴集團所提出的案件就占了其中1/3（12/36）。另外，台灣廠商KKBOX也針對kkbox.video提出域名爭議，成功取回域名3。
上述的案件數字雖然較少，不過，也可以觀察得出來，因地域的關係（申訴人、註冊人等）中文新頂級域名的爭議在ADNDRC提起申訴是主要途徑（WIPO除.網址為12件外，只有.手機另有3件，共15件），而.WANG、.TOP透過WIPO分別為14件、13件，透過ADNDRC則分別是3件、2件，可以觀察到就英文新頂級域名而言，WIPO是遠遠領先ADNDRC，而以城市作為新頂級域名，.TOKYO是少數二個單位都有受理的案件，WIPO為4件，ADNDRC為2件，差距並不大。
三、無須驚慌但需做好準備
雖然一般屬性型的域名（如.com、.net等）還是UDRP域名爭議處理案件的大宗（光是.com就占約70%），不過，可以看得出來隨著新頂級域名陸續開始推廣，相關的域名爭議也勢將隨之增加。目前提出新頂級域名爭議處理的案件，尤其是在ADNDRC的案件，皆為知名的網路公司、品牌公司等提出，案件類型幾乎皆為標準的「域名搶註」，由申訴人成功取回域名亦可想像，此有助於平衡實體世界的權利人在新頂級域名大量開放時的權利保護，因此，權利人並不用過度擔心。
當然，瀏覽新頂級域名相關的爭議處理案件，也會發現多數提起申訴的案件皆為網路世界一般所熟知的公司名稱或商標，雖然可以透過UDRP爭議處理機制取回相關域名，但也難免會有強迫「中獎」的感覺。對於企業商標管理而言，無疑必須將新頂級域名納入管理範疇，以避免商標遭不當註冊或使用所產生的負面影響。隨著中國域名廠商在中文網址相關新頂級域名的推廣，在兩岸市場有商業活動的廠商，顯然不得不面對此一問題，也希望透過上述資訊的介紹有助於台灣廠商做好面對新頂級域名可能對公司名稱或商標帶來負面影響的準備。
- See, Cybersquatting Cases Up in 2015, Driven by New gTLDs, http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2016/article_0003.html,
2016/3/26 visited. ↩︎ - 亞洲域名爭議處理中心並沒有自行統計分析，但相關的域名爭議案件可參：http://www.adndrc.org/mten/UDRP_Decisions.php?pageNum_decii=1&totalRows_decii=1707,
2016/3/26 visited. ↩︎ - 本案專家決定書請參：http://www.adndrc.org/diymodule/docUDRP/HK-1500768_Decision.pdf,
2016/3/26 visited. ↩︎
