裝衛星定位查先生/太太/情人行蹤，是否成立犯罪？被查獲時，辯稱：「我是為了維持婚姻」，還是「我是為了給他好看」，對於犯罪事實認定是否有影響？
2016-05-28 自由時報
〔記者楊政郡／台中報導〕連姓婦人利用許姓老公買新車的機會，私下委託通訊行員工到車廠，於車子後保險桿下方安裝衛星定位系統，連婦手機則安裝「衛星定位」App程式，翌日業務員交車後告知上情，許男十分驚訝，憤而對老婆提告妨害秘密；連婦辯稱是怕新車失竊，準備裝好後再講，許男堅持提告，檢方依妨害秘密起訴。
雖然曾經有實務見解認為一方為了查詢對方是否有不忠行為，而在車子安裝衛星定位設備，尚非法所稱「無故」。但臺灣高等法院100年上易字第2407號判決認為這種行為：
一、隱私權屬憲法保障的基本人權應受憲法第22條之保障(司法院大法官會議釋字第585號、釋字第603號及釋字689號參照)，隨著時代的演進及資訊科技發展迅速，不同型態的隱私列入隱私權保障的範圍。
二、GPS衛星追蹤器的存在，會使人自覺或不自覺地對自己行動進行自我設限，而影響個人自主形塑私人生活內涵的自由，因此這種安裝的行為是屬於對人權利之侵擾行為。
三、辯護人雖主張行車在公共道路上並非「非公開活動」。但法院認為，只要活動不對公眾公開而具有隱密性，亦即個人主觀上欲隱密進行其活動而不欲公開，於公共場域中，亦應賦予個人一定程度之保護，使其有不受他人持續追蹤及侵擾之私人活動領域。
四、至於「抓姦」可否阻卻違法？法院認為，本法所稱「無故」，其有無正當理由之判斷，須視行為者有無合理化其行為之事由而定，亦即綜合考量行為人行為之目的，行為當時之人、時、地、物等相關情況，及對方受干擾之程度等因素，合理判斷其行為所構成之侵擾，是否逾越社會通念所能容忍之界限。是所謂「正當理由」非謂行為人之行為有其目的或動機良善而定。
有趣的在法院認定本案被告與告訴人兩人失和早就處於分居狀態，被告說要表示要讓告訴人「付出代價」，其以維持婚姻為由，行長期追蹤告訴人行蹤之實，忽略告訴人個人權利之主體性，對於已有破綻之婚姻關係，可謂是雪上加霜，又認為並無確切證據可資認定告訴人有違婚姻純潔之義務，認被告行為已構成對告訴人權利之侵擾，並逾越社會通念所能容忍之界限…雖然高等法院在論述裝設衛星追蹤器屬對隱私權侵犯部分擲地有聲，但對於是否屬於「無故」部分，需考量行為人的目的，好像是行為人若有維持婚姻的「高尚」目的，與行為人要給對方好看，有不同判斷…
