首頁 > 知識分享
articles

知識分享

知識分享

個人資料保護法Q&A-使用者因個資外洩遭詐騙，可以向業者把遭詐騙的損失全部要回來嗎？

個人資料保護法Q&A-使用者因個資外洩遭詐騙，可以向業者把遭詐騙的損失全部要回來嗎？

消保官：疑個資外洩 燦坤客遭騙10多萬 2012-01-05聯合報記者楊正海／台北報導北市法規會近來接獲6名消費者申訴，都是在燦坤賣場購物後接到詐騙電話，其中1人遭騙10多萬元，消保官懷疑是業者洩露個資造成，已經要求業者說明，並提出改善方案；台北市刑大獲悉也已著手偵辦。北市刑大組長張文川表示，遭詐騙的被害人於日前到燦坤⋯
2013/01/08
個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流？

個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流？

新年一開始，即看到股東會「旺日」登記爆滿的新聞，不禁令人聯想到各公開發行公司新一輪的經營權爭奪戰又將開始，而在其中扮演重要角色的「股東名冊」，在新修正個人資料保護法施行之後，因為全面適用到各公開發行公司，勢必影響有意透過收購股份、取得委託書等投資人之策略，相信許多讀者都很感興趣，公司可否以遵守個人資料保護法為由，拒絕提⋯
2013/01/02
個人資料保護法Q&A-學校可以公告成績單、獎懲或榜單等事項嗎？

個人資料保護法Q&A-學校可以公告成績單、獎懲或榜單等事項嗎？

求學階段學校的公布欄總是貼滿了各種獎懲事項、成績單、模範生候選人名單等等內容，考試成績好的人或是表現優異的同學當然對自己的名字出現在公布欄上洋洋得意，但是對於受罰的同學或是考試成績不佳的同學可能就很不希望自己的名字或成績被所有人知道了，甚至筆者過去曾聽過模範生候選人因為長相清秀致公布欄上的大頭照被偷走的故事。既然對於公⋯
2013/01/02
從南韓控蘋果集體訴訟案看我國個資法團體訴訟制度

從南韓控蘋果集體訴訟案看我國個資法團體訴訟制度

在搭乘公車、捷運，甚至開會、聊天聚會時，人手一隻iPhone或各家Andriod智慧型手機，已成為全球各國一致的社會現象，而手機作為一種隨著使用者移動的科技設備，因其隨時連網、功能強大的特性，也產生許多新興的社會問題，其中關鍵即在於個人網路及社會活動資訊的蒐集及其整合利用。民眾在享受便利、分享生活的同時，個人資料在不經⋯
2012/12/09
個人資料保護法Q&A-釜底抽薪，先要求消費者放棄團體訴訟權利？

個人資料保護法Q&A-釜底抽薪，先要求消費者放棄團體訴訟權利？

 相信許多讀者都有「耳聞」索尼公司（SONY Corporation，下稱SONY公司）所提供之PSN服務，在2011年4月間發生遭駭客攻擊，導致全球7700萬名會員資料外洩，據新聞報導，台灣亦有25.5萬名PSN會員可能受害。新修正的個人資料保護法在面對這種大規模的個人資料外洩的事件，除要求保有個人資料檔案的組織或個⋯
2012/12/09
個人資料保護法Q&A-企業上雲端，個資保護責任誰負？

個人資料保護法Q&A-企業上雲端，個資保護責任誰負？

「雲端服務」大概是這二年最常被政府及企業提及的「用語」之一，不過，每次看到「雲端服務」腦袋裡都會忍不住浮起當年在與Internet初接觸的時候，透過Telent連線到台大計中的主機，使用clm、pine收發e-mail的畫面（有興趣的話，可以點點連結大概了解一下 http://bbs.ntou.edu.tw/gmore⋯
2012/12/09
拒絕電話行銷後，仍然不斷收到相同業者的電話？

拒絕電話行銷後，仍然不斷收到相同業者的電話？

相信許多讀者都有類似的經驗，明明今天才拒絕過保險或小額信貸的行銷電話，隔沒幾天又收到同一商品或服務的行銷電話，即使已經向行銷人員表明不希望再收到類似的行銷電話，還是沒有任何改善。 電銷嘜擱卡 金管會2月內規範 中央社記者謝君蔚台北2010/11/22電話行銷讓你不堪其擾嗎？立法院財政委員會今天通過提案，要求金管會在兩個⋯
2012/12/09
個人資料保護法Q&A-臉書洩電話正妹被擾，可以公開對方的電話反擊嗎？

個人資料保護法Q&A-臉書洩電話正妹被擾，可以公開對方的電話反擊嗎？

隨著Facebook上市，這個深入許多民眾日常生活的社群網站，又再度引起人們的關注，通常，社群網站就像是電腦遊戲一樣，往往上新聞就不會是什麼好事。這次又是跟個資外洩有關，據新聞報導內容，當事人指出因臉書改版時將使用者的手機號碼外洩，所以，導致其接到陌生男子電話詢問是否援交？其後將此事件及該陌生男子電話貼在臉書上，又再遭⋯
2012/12/09
著作權合理使用案例評析系列-智慧財產法院100年度刑智上訴字第81號(1)

著作權合理使用案例評析系列-智慧財產法院100年度刑智上訴字第81號(1)

一、案例事實 A君、B君及C君著有甲乙丙丁等4篇語文著作，授權被告五南圖書出版股份有限公司（以下簡稱五南公司）出版，自訴人華杏出版股份有限公司（以下簡稱華杏公司）認為其早已取得系爭4篇語文著作之著作財產權，因此五南公司既未取得其同意或授權，即屬侵害其著作財產權，因而向臺灣臺中地方法院對被告五南公司及五南公司業務相關負責⋯
  • 張桂芳律師
2012/11/04
請輸入關鍵字