首頁 > 知識分享
articles

知識分享

知識分享

網路揪團夯，國稅局要求主購繳稅、辦理營業登記合理嗎？(下)

網路揪團夯，國稅局要求主購繳稅、辦理營業登記合理嗎？(下)

三、網路主購是否須就雜費的部分申報所得稅？  至於前開新聞中所提到網路主購可能須就其所收取的雜費申報所得稅的部分，依所得稅法第2條規定：「凡有中華民國來源所得之個人，應就其中華民國來源之所得，依本法規定，課徵綜合所得稅。」因此，即令網路主購依本文前述說明，非屬營業稅之納稅義務人時，其個人仍需視團購型態及收益性質是否屬於⋯
2011/11/02
影響政府採購公正之押標金沒入及救濟

影響政府採購公正之押標金沒入及救濟

一、前言 在政府採購招標程序中，押標金之繳納為取得投標資格之必要條件之一，採購機關對於廠商所繳納之押標金，原則上應於決標後無息發還未得標之廠商。例外在符合政府採購法（下稱採購法）第31條規定，即廠商有「經主管機關認定有影響採購公正之違反法令行為」、「開標後應得標者不接受決標或拒不簽約」等情形之一，其所繳納之押標金，不予⋯
  • 盧宥霖顧問
2011/08/05
判決兩岸仲裁裁決及判決認可之執行與實務-以台灣最高法院判決看大陸判決在台執行之問題(下)

判決兩岸仲裁裁決及判決認可之執行與實務-以台灣最高法院判決看大陸判決在台執行之問題(下)

五、大陸確定判決於台灣地區執行之討論-以浙紡公司案例為例： 據此，最高法院在96年及97年間，曾針對浙江省紡織品進出口集團有限公司（以下稱浙紡公司）與長榮國際儲運股份有限公司（下簡稱長榮儲運）衍生糾紛，分別作成96年台上字第2531號以及97年台上字第2376號判決，僅就該案件以及最高法院認定分別析述如下： (一)、案⋯
  • 張啟祥律師
2011/07/19
判決兩岸仲裁裁決及判決認可之執行與實務-以台灣最高法院判決看大陸判決在台執行之問題(上)

判決兩岸仲裁裁決及判決認可之執行與實務-以台灣最高法院判決看大陸判決在台執行之問題(上)

一、前言 海峽兩岸在2008年台灣領導人改選之後，有了更為深入的交流及開展；自2009年2月22日，台灣經濟部長招開記者會，說明「推動兩岸經濟合作架構協議方案」開始，展開了深化兩岸間經濟合作的重大紀元。同年4月26日，海峽兩岸關係協會會長陳雲林，與台灣海峽交流基金會董事長江丙坤，在南京簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互⋯
  • 張啟祥律師
2011/07/19
過了七天猶豫期間，對於不合理的退費條件必須照單全收嗎?

過了七天猶豫期間，對於不合理的退費條件必須照單全收嗎?

一、超過七天猶豫期間，業者所訂的退費條件仍可能因為違反消保法或民法規定而無效 上一篇文章討論的是訪問買賣業者對於七天猶豫期間做了變相的解釋，刁難消費者的退貨退費要求。本篇將進一步探討，在很多情形下，消費者仍然可能在七天猶豫期間過了之後要求業者退回已支付的款項，僅需負擔業者實際付出的一些成本費用，不必勉強留著後悔購買的商⋯
  • 張桂芳律師
2011/07/12
七天猶豫期間從收到贈品就開始起算嗎?

七天猶豫期間從收到贈品就開始起算嗎?

林家一家人幫兒子辦理小一新生報到，校門口來了個手拿一大堆兒童刊物的年輕人，開始遊說林爸爸訂閱A雜誌社所出的兒童月刊。林爸爸看這月刊的名字覺得好親切，小時候就是訂這家嘛......想說可以先訂閱一年試試看，可是年輕人轉身又掏出好幾本兒童圖書，直說一次訂閱7年可以獲得更多的贈品，划算很多......艷陽高照，林小弟已經不耐⋯
  • 張桂芳律師
2011/07/12
工藝創作與智慧財產權保護(上)

工藝創作與智慧財產權保護(上)

工藝創作是同時豐富人類精神與物質生活的重要智慧寶藏，然而，並不是只要工藝家們努力從事創作，法律就一定會自動保護這些創作成果。過去就曾經有一位設計創意造型蠟燭的創作者，針對她的學生在上完課之後，除了從事相同的教學競爭之外，還將她創作的造型蠟燭製作模具銷售予其他人的侵權事件，向筆者諮詢，筆者在判斷這些造型蠟燭比較困難受到著⋯
2011/06/20
工藝創作與智慧財產權保護(下)

工藝創作與智慧財產權保護(下)

四、工藝創作與商標權保護 以工藝創作領域而言，通常用來註冊商標的標示，大致像是：工藝家的名字、工作坊或公司的名稱特取部分、產品名稱，或是工藝家的特殊的圖形設計等，跟一般企業在申請商標方面其實差不多。過去商標權的保護，因為只要仿冒者不使用該商標，商標權人即使明知其仿冒自己的產品，除非有申請新型或新式樣專利，否則，也是拿仿⋯
2011/06/20
醫療手術也可團購嗎？談醫療廣告之規範(2)

醫療手術也可團購嗎？談醫療廣告之規範(2)

三、醫療機構能否以委託刊登醫療廣告之方式進行團購合作？ 前開新聞所提到的近視雷射手術團購，是由上海某間醫院所刊登，也就是說是由醫療機構自行刊登醫療廣告，若將案例情形以我國法規加以檢視，一樣會被認為屬於以不正當方法招攬病人。此可參照行政院衛生署99年6月2日衛署醫字第 0990012705 號函釋即指出：「...次查，旨⋯
2011/06/13
請輸入關鍵字