本文摘錄自《從NDA到營業秘密管理》，讀享出版社
在中文的合約或保密協議書中，我們常常看到有些人會用營業秘密，有些人會有機密資訊或其他類似用語，這樣的用語有什麼特別的不同嗎？應該選擇營業秘密還是機密資訊的用語比較「正確」？
從契約文義解釋的角度出發，如果是使用當地法律所使用的詞語，我們會傾向於認定契約所使用的詞語「等於」法律所使用的詞語，因此，若是保密協議書中使用「營業秘密」這個用語，我們就會傾向於認為雙方當事人保密協議書所稱的「營業秘密」，應該跟法律所稱的「營業秘密」是相同的，而在有營業秘密法（或相關法律）的國家，就可能會讓保密協議書中有關「營業秘密」的定義出現歧義。
舉例來說，如果雙方當事人簽署保密協議書時，一方出具保密協議書，上面記載的用語是「營業秘密」，當雙方心中所想像的都同樣是只有受法律保護的「營業秘密」，才是這份保密協議書要規範、保密的標的，那麼，使用「營業秘密」和「機密資訊」並沒有太大的差異。反過來，如果一方心中所想的是任何未公開的資訊都應該要保密，覺得營業秘密只是一般用語，而他方所想的是法律所規範的「營業秘密」才需要保密，就會出現「機密資訊」「不等於」「營業秘密」的解釋爭議，在這種情形下，如果準據法國家的法律有特別針對「營業秘密」定義時，保密協議書的解釋就會傾向於依據法律所定義的「營業秘密」來解釋。
因此，回到保密協議書或契約文件用語的使用時，一般來說使用「機密資訊」並且給予較寬鬆的定義，會是比較常見的狀況，這由一般英文合約或保密協議書使用的詞語通常是「Confidential Information」，極少使用「Trade Secret」的情形是類似的。美國2016年保護營業秘密法（Defend Trade Secrets Act of 2016）使用「Trade Secret」這個詞語，這幾年來自於美國廠商的NDA也沒有特別使用「Trade Secret」這個詞語，大概也可以反應得出來業界仍然希望保密協議書所保密的「標的」範圍，應該要「大於」營業秘密法規的定義。
建議讀者們若是遇到類似的狀況時，使用「機密資訊」這樣的用語會讓應保密的「標的」範圍比較寬，是比較好的選項。但並不是說使用「營業秘密」就不對，因為營業秘密法對於「營業秘密」的定義也算相當廣了，多數的交易中應該夠用，只要符合企業簽署文件時雙方的共識即可。事實上，我們也常見在同一份文件中營業秘密與機密資訊混用的情形，原則上只要注意使用「營業秘密」這樣的用語，通常會與當地法規相同的用語做相同的解釋即可。
