首頁 > 著作權
articles

知識分享

著作權

創用CC授權資源投入AI訓練的法律議題－以國家文化記憶庫資源為例(3)

創用CC授權資源投入AI訓練的法律議題－以國家文化記憶庫資源為例(3)

四、 創用CC授權資源可能涉及之其他法律問題 創用CC授權係為讓權利人得以方便、簡單將其著作釋出讓大眾利用之授權模組，僅處理著作權之問題，若個別著作另涉及其他權利，例如肖像權、隱私權、個人資料、原住民族傳統智慧創作等，應再個別另行處理。舉例而言，若創用CC授權資源包含他人肖像，則原則上應取得他人同意才能用於AI訓練之中⋯
2023/09/22
創用CC授權資源投入AI訓練的法律議題－以國家文化記憶庫資源為例(2)

創用CC授權資源投入AI訓練的法律議題－以國家文化記憶庫資源為例(2)

三、各項創用CC要素投入AI訓練之問題 創用CC授權模組共包含四種授權要素，分別是姓名標示（BY）、非商業性（NC）、禁止改作（ND）以及以相同方式分享（SA），再由前述四個授權要素，組成六種常用的授權方式，包括「姓名標示」（CC BY）、「姓名標示─非商業性」（CC BY-NC）、「姓名標示─非商業性─相同方式分享」⋯
2023/09/22
創用CC授權資源投入AI訓練的法律議題－以國家文化記憶庫資源為例(1)

創用CC授權資源投入AI訓練的法律議題－以國家文化記憶庫資源為例(1)

一、前言 ChatGPT、Midjourney等生成式AI，因為貼近民眾日常生活，在跨語言的翻譯、摘要、圖像生成等領域已具有相當成熟的應用，成為當前最受矚目的人工智慧領域。但也正因為生成式AI大幅拉近人們與人工智慧的距離，除了生成式AI創作成果是否受著作權保護之外，開始有更多人在關注生成式AI預訓練的大量資料，若屬於受⋯
2023/09/22
本所賴文智律師應國立臺灣歷史博物館邀請，進行「創用CC授權培訓課程」

本所賴文智律師應國立臺灣歷史博物館邀請，進行「創用CC授權培訓課程」

國立臺灣歷史博物館承接文化部有關國家文化記憶庫2.0計畫，針對國家文化記憶庫主要採取的創用CC (Creative Commons)授權模式，邀請賴文智律師進行介紹及實務應用上的問題處理。
2023/08/21
是人類還是AI？生成式AI對創作保護法制的衝擊(下)

是人類還是AI？生成式AI對創作保護法制的衝擊(下)

◎賴文智律師會計研究月刊 (accounting.org.tw) 三、著作權法僅保護具體表達不保護抽象的思想、方法 著作權人另一種能夠主張權利的方式，是針對使用者利用ChatGPT、MidJourney等產出的成果，依侵權的規定處理。對於使用者直接將他人著作提供予生成式AI進行創作產出，很容易判斷構成著作權的侵害（重製⋯
2023/05/04
是人類還是AI？生成式AI對創作保護法制的衝擊(上)

是人類還是AI？生成式AI對創作保護法制的衝擊(上)

◎賴文智律師會計研究月刊 (accounting.org.tw) 人類借助工具創作的歷史，走到生成式AI（Generative AI）的技術，如近期非常熱門的ChatGPT、MidJourney等，終於來到一個臨界點，人類透過自然語言在輸入的提示欄位鍵入對話或關鍵字，即時產生出來的AI創作成果，在不需要檢驗其正確性的創⋯
2023/05/04
公共出借權制度設計的困難與挑戰(下)

公共出借權制度設計的困難與挑戰(下)

本文刊載於臺灣出版與閱讀110年第4期  (一)著作權法取徑 1992年歐盟租借權指令（Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights relate⋯
2022/02/14
公共出借權制度設計的困難與挑戰(上)

公共出借權制度設計的困難與挑戰(上)

本文刊載於臺灣出版與閱讀110年第4期  一、前言 公共出借權（Public Lending Right）若由著作權保護的角度出發，係指作者就其著作透過圖書館被多次借閱而獲得補償的權利，比較接近的概念是私人重製機器或空白儲存媒體的補償金制度。但相較於私人重製的補償金制度是依附著「重製權」開展，多數國家著作權法⋯
2022/02/14
著作權法修正重點與對產業的影響(下)

著作權法修正重點與對產業的影響(下)

本文刊登於會計研究月刊2021年7月號(428期)https://www.accounting.org.tw/blktopic.aspx?b=930 (三)整併再公開傳達權與其限制 本次修法新增再公開傳達的定義，「指將公開播送或公開傳輸之著作內容，同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公眾傳達。」看起來像新的權利，其實是⋯
2021/11/26
請輸入關鍵字